Taller virtual "Aplicación de los derechos humanos en la labor jurisdiccional”

En colaboración con el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco​, los días 20, 21 y 22 de marzo se llevó a cabo el taller en línea “Aplicación de los derechos humanos en la labor jurisdiccional”, en el que se impartieron las conferencias “La obligatoriedad interna de los tratados internacionales de derechos humanos”, “El examen de proporcionalidad jurídica: análisis práctico de casos” y “Control de constitucionalidad y convencionalidad de las normas para la protección de los derechos humanos”, a cargo del Dr. Emilio Maus Ratz, Director en Fundación Freedom, asociación civil contra la trata y la explotación sexual, del Dr. José María Soberanes Díez, Secretario de Investigación de la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana campus México, y del Dr. Francisco Vázquez Gómez Bisogno, Secretario Académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana, campus México, respectivamente. 

​Para iniciar el evento, la Mtra. Clarissa María Calzada Gurría, Directora del Centro de Especialización Judicial del Tribunal Superior del Estado, dio la bienvenida y agradeció al Centro de Ética Judicial su apoyo para la realización de este taller.
Conferencia “La obligatoriedad interna de los tratados internacionales de derechos humanos”
Durante su participación, el Dr. Emilio Maus Ratz analizó el texto del artículo 1º constitucional y comentó los cambios fundamentales que este sufrió a partir de la reforma de derechos humanos de 2011.

En ese sentido, habló de los antecedentes y la evolución histórica del concepto de derechos humanos, así como los aspectos esenciales que los caracterizan, precisando para ello, las diferencias que existen entre estos y los derechos fundamentales. Posteriormente, expuso cuáles son las fuentes del derecho internacional de los derechos humanos, profundizando en los tratados internacionales más relevantes en la materia.
​
El Dr. Maus Ratz concluyó precisando algunos criterios de aplicación de los tratados internacionales y señaló cuales son los efectos y alcances de su obligatoriedad.
Conferencia “El examen de proporcionalidad jurídica: análisis práctico de casos”
Por su parte, el Dr. José María Soberanes Díez explicó qué implica y en qué consiste el test de proporcionalidad, para ello, desarrolló detalladamente las etapas previas a éste último, a saber, el examen de adecuación y el análisis de necesidad.
​
Al respecto, el ponente ejemplificó, mediante el análisis de supuestos prácticos, los contenidos teóricos expuestos y compartió con la audiencia algunas críticas de diversos doctrinarios en torno a la existencia de conflictos entre derechos humanos y por lo tanto, de la utilidad del examen de proporcionalidad para resolverlos.
Conferencia “Control de constitucionalidad y convencionalidad de las normas para la protección de los derechos humanos”
Por último, el Dr. Francisco Vázquez-Gómez Bisogno comenzó su disertación desarrollando qué es el estado constitucional de derecho, así como los elementos que lo constituyen. A su vez, comentó 4 casos que marcaron un parteaguas para la formación de este concepto, y puntualizó las características del estado legislativo de derecho y el estado constitucional y democrático de derecho.

​Posteriormente, el expositor señaló qué es el control constitucional y el convencional, cual es la distinción entre estos, sus antecedentes históricos en México, y las diversas clasificaciones de los sistemas de control constitucional. En ese sentido, concluyó su participación ahondando en 4 grandes principios de los derechos humanos que derivaron de la reforma constitucional de 2011.
Al finalizar cada conferencia, el Poder Judicial del Estado de Tabasco hizo entrega de un reconocimiento a los ponentes, a quienes agradeció sus destacadas participaciones.

Curso virtual "Ética Judicial: principios, virtudes y deberes; aplicación y casos prácticos”

Los días 12 y 13 de febrero de 2024, en colaboración con el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco, llevamos a cabo el curso en línea “Ética Judicial: principios, virtudes y deberes; aplicación y casos prácticos”, que impartió el Dr. Javier Saldaña Serrano, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Para iniciar el evento, la Mtra. Clarissa María Calzada Gurría, Directora del Centro de Especialización Judicial del Tribunal Superior del Estado, dio la bienvenida y agradeció al Centro de Ética Judicial su apoyo para la realización de este evento.
El ponente comenzó su participación señalando que la ética judicial tiene que ver con la apariencia y la realidad, es decir, con la integridad que el funcionario judicial refleja tanto en su vida profesional como en su vida privada. En ese sentido, explicó algunas tesis fundamentales en esta disciplina, entre las cuales destacan: el nuevo juez y su legitimidad social, la ética judicial es una ética de máximos no de mínimos, el buen juez debe reunir una serie de aptitudes, la justicia es el bien jurídico implicado en la función judicial, entre otras.

A su vez, habló de los Códigos de Ética, su función y los principios que consagran, como lo son: la independencia, la imparcialidad, la motivación, la objetividad y el profesionalismo, resaltando la importancia que tienen estas herramientas para el desempeño de la labor jurisdiccional. El Dr. Saldaña Serrano acompañó su exposición del análisis de casos de prácticos en los que evidenció, a manera de ejemplo, situaciones en las que las y los juzgadores deberán poner en práctica los principios de la ética judicial.

Finalmente, el Poder Judicial del Estado de Tabasco hizo entrega de un reconocimiento al ponente y le agradeció sus valiosas aportaciones.

Taller virtual "Elaboración de sentencias claras, con lenguaje ciudadano y perspectiva de género.

Los días 16, 21, 23, 29 y 31 de agosto y 05 de septiembre de 2023, en colaboración con el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco, realizamos el taller en línea “Elaboración de sentencias claras, con lenguaje ciudadano y perspectiva de género”.

El primer módulo estuvo a cargo del Dr. Juan Abelardo Hernández Franco, profesor investigador de la Escuela Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, quien comenzó exponiendo una serie de pautas que facilitan la elaboración de una resolución, como lo son: la extensión razonable, el lenguaje claro, la estructura adecuada y la argumentación sólida.​
Al reelaborar el texto de una sentencia, el ponente mostró a la audiencia que es posible redactarlas con un lenguaje más sencillo, sin abusar de los tecnicismos, de manera más breve y concreta y haciéndolas más comprensibles para los justiciables.
El segundo módulo, fue dictado por la Mtra. María Emilia Montejano Hilton, investigadora y conferencista en temas de Derechos Humanos y Bioderecho, quien inició su participación explicando la terminología de género: equidad, rol, perspectiva y estereotipos, entre otras. A su vez, comentó qué implica juzgar con perspectiva de género y qué son las acciones afirmativas.
​
Por otro lado, habló del lenguaje sexista e inclusivo y puntualizó la trascendencia del uso correcto de la lengua, para esto, compartió lo que dispone la Real Académica de la Lengua Española respecto de ciertos conceptos, tales como: el masculino genérico, el proceso de feminización de las palabras, los desdoblamientos y algunas reglas de sustitución. Por último, la ponente recomendó, a las y los juzgadores, diversos manuales institucionales como guías que les faciliten el uso no sexista del lenguaje. 
​Al concluir cada módulo, el de Poder Judicial del Estado de Tabasco hizo entrega de un reconocimiento a los expositores, a quienes agradeció sus valiosas aportaciones.

Curso virtual “Teoría y práctica para la adecuada elaboración de resoluciones judiciales: redacción, sintaxis y ortografía"

En colaboración con el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco llevamos a cabo, los días 25, 26 y 27 de abril de 2023, el curso en línea “Teoría y práctica para la adecuada elaboración de resoluciones judiciales: redacción, sintaxis y ortografía” impartido por el Dr. Gustavo Garduño Domínguez, profesor académico de la Universidad Panamericana, campus Ciudad de México.

​El ponente comenzó su participación, puntualizando que a partir del declive del positivismo jurídico, el Poder Judicial ha tomado un papel protagónico en la creación del Derecho, por lo que, la calidad de las sentencias debe ser mayor, tanto en el fondo como en la forma. Partiendo de esta idea, explicó en qué consiste la argumentación jurídica y su utilidad para la labor jurisdiccional.
​En ese sentido, desarrolló los principios generales para una correcta elaboración de sentencias, entre los cuales destacan: la adecuada estructura, la extensión razonable y el uso correcto del lenguaje judicial; asimismo, explicó los diversos vicios del lenguaje en los que se suele incurrir y como evitarlos.

Finalmente, el expositor, mediante un ejercicio práctico en el que contó con la participación de la audiencia, tomó en cuenta en la estructura, redacción, sintaxis y ortografía de una sentencia, las recomendaciones teóricas previamente expuestas.

​Para concluir, la Mtra. Clarissa María Calzada Guerría, Directora del Centro de Especialización Judicial del Estado de Tabasco, hizo entrega de un reconocimiento al ponente y agradeció al Centro de Ética Judicial, el apoyo para la realización de este curso.

Encuentro virtual ​“Aplicación de Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos” y presentación de la “Guía de Aplicación de Tratados Internacionales de Derechos Humanos para la labor jurisdiccional"

En colaboración el Poder Judicial del Estado de Tabasco, el 8 de febrero de 2023 realizamos el encuentro virtual “Aplicación de Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos”, a cargo del Dr. Emilio Maus Ratz, Director en Fundación Freedom, asociación civil contra la trata y la explotación sexual.
​
Como parte del encuentro, el Centro de Ética Judicial A.C presentó y explicó la “Guía de Aplicación de Tratados Internacionales de Derechos Humanos para la labor jurisdiccional”, una herramienta que busca facilitar la labor judicial en la materia. ​
Por su parte, el Dr. Maus Ratz inició su exposición explicando en qué consisten los derechos humanos, por lo que profundizó en sus particularidades y las diversas teorías que buscan sustentar a los mismos. Posteriormente, analizó las características esenciales que distinguen a los derechos humanos de los derechos fundamentales, afirmando que “no todo derecho fundamental es necesariamente un derecho humano”, y viceversa.

Por otra parte, el ponente desarrolló las fuentes del derecho internacional de los derechos humanos, distinguiendo los instrumentos más relevantes para la labor jurisdiccional en nuestro país. En ese sentido, compartió los criterios que deben ser considerados por las y los juzgadores para su correcta aplicación, haciendo especial énfasis en los que se refieren a su obligatoriedad.

​​Para finalizar el encuentro, la Mtra. Clarissa María Calzada Gurría, Directora del Centro de Especialización Judicial del Tribunal Superior de Justicia del Estado, agradeció al expositor su valiosa participación, haciendo la entrega de un reconocimiento.