|
La primera parte la impartió el Dr. Emilio Maus Ratz, Director de Fundación Freedom, quien ofreció un panorama general sobre la trata, su marco jurídico nacional e internacional y la situación actual en México. Explicó su definición y particularidades conforme al Protocolo de Palermo y a la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas, examinando los elementos que la conforman y las distintas formas de explotación, como la sexual, laboral o con fines de extracción de órganos. Señaló que basta con acreditar la intención de explotar para que el ilícito se configure, y advirtió que “la trata conlleva la cosificación de las personas y la vulneración de su dignidad”.
|
|
Por su parte el Mtro. Mario Uribe Olvera, abogado postulante, quien expuso el enfoque penal del delito y su vinculación con las diferentes modalidades de explotación, precisando que, aunque son fenómenos relacionados, constituyen conductas jurídicas diferenciadas. Analizó los bienes jurídicos que se tutelan, así como los retos que plantea la valoración de la prueba dentro del proceso penal, especialmente al incorporar una perspectiva de género y de derechos humanos en el examen de los testimonios. Presentó, además, casos prácticos que evidenciaron la complejidad del fenómeno y los desafíos que enfrentan las autoridades en su investigación y sanción.
|
|
Frente a una audiencia de 170 personas, el Dr. Javier Quetzalcóatl Tapia Urbina, catedrático de la Facultad de Derecho de la UNAM y ex director general de la Quinta Visitaduría General de la CNDH, abordó las generalidades conceptuales y jurídicas del delito de tortura, precisando el marco jurídico nacional e internacional para su prevención y sanción.
Asimismo, señaló cuáles son los elementos que constituyen este tipo penal: el sufrimiento, la intencionalidad, y el propósito o finalidad, ahondando en ellos mediante la exposición de casos resueltos por la Corte IDH. Finalmente, el Mtro. Eduardo Sarabia Sánchez, Magistrado de la Sala Penal del Poder Judicial del Estado hizo entrega de un reconocimiento al ponente en agradecimiento a sus valiosas aportaciones. |
|
Se destacó la trascendencia de la ética como parte esencial en el trabajo de las personas facilitadoras dentro del sistema de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (MASC), previstos en la reciente ley en la materia.
En ese sentido, el Lic. Diego Cárdenas Aguilar, Director de Asuntos Legales en el Despacho Cárdenas y Asociados S.C. explicó qué es un facilitador, cuáles son las características que debe reunir y desarrolló, a través de algunos supuestos prácticos, los principios rectores que deben guiar sus actuaciones. Además, habló de la relación que guarda la función de las personas facilitadoras con los principios contenidos en el Código de Ética de los Servidores Públicos del Poder Judicial del Estado de Querétaro, subrayando la importancia de principios como la imparcialidad, objetividad, independencia, honradez y lealtad, así como de valores entre los cuales se encuentran: la empatía, capacitación continua y responsabilidad profesional, elementos esenciales para garantizar la legitimidad y eficacia de los mecanismos alternativos. |
|
Se hizo un recorrido por los antecedentes históricos del delito de trata de personas, es decir, la trata de esclavos y de blancas; de este modo el Mtro. Mario Uribe Olvera, abogado postulante en materia penal, explicó cómo se configura, cuáles son sus componentes esenciales, así como los bienes jurídicos contra los que atenta, entre los cuales se encuentran la dignidad humana, la vida y la libertad.
Para ello, conforme a lo dispuesto en la legislación internacional y nacional en la materia, desarrolló los elementos de este tipo penal, distinguiéndolo de otros delitos como la explotación sexual, esclavitud, servidumbre, explotación laboral y pornografía; asimismo, precisó sus agravantes y factores de incidencia. |
|
El Mtro. Mario Uribe Olvera, abogado postulante en materia penal, comenzó su disertación explicando por qué el uso de la tortura nos afecta a todos, al respecto precisó que esta práctica es incongruente con un régimen democrático y constitucional de derecho, así como un atentado contra la dignidad humana, por lo que su comisión constituye un delito; en ese sentido, comentó cuál es marco normativo nacional e internacional para prevenirlo y sancionarlo.
Ahondó en los elementos del delito de tortura y señaló sus agravantes, sus reglas de competencia, la imprescriptibilidad de la acción penal, entre otras particularidades; resaltando las obligaciones que corresponden al Estado mexicano en lo que concierne tanto a la investigación y sanción de cada caso de tortura, como a la educación y formación sobre su prohibición. |
|
En la primera parte teórica del curso, se contó con la participación de la Mtra. Sofía Potes, cofundadora de Incubadora Míticas, la cual expuso conceptos como el de discriminación, estereotipo, la diferencia entre sexo y género, así como qué implican los sesgos y la violencia de género, precisando la utilidad de la perspectiva de género como herramienta para fomentar la inclusión social.
Posteriormente, la Mtra. Vélez Estrada continuó la exposición, señalando cuál es el objetivo de esta perspectiva y cómo se emplea; para ello desarrolló algunos criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación que ayudan, a las y los juzgadores para aplicarla al resolver los asuntos de su competencia. |
|
El Dr. Javier Saldaña Serrano, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, explicó qué es la ética y cuál es su importancia en la labor jurisdiccional, para ello habló de la integridad y las virtudes que hacen de las y los jueces personas más idóneas para cumplir su función.
Por otra parte, abordó el tema de la legitimidad de la función judicial, la cual, sostuvo, se sustenta principalmente en dos pilares: la motivación y las idoneidades éticas de las y los operadores jurisdiccionales, puntualizando en la necesidad de que éstos tengan congruencia ética tanto en su vida profesional como privada. |
|
El ponente Dr. Emilio Maus Ratz, Director en Fundación Freedom, asociación civil contra la trata y la explotación sexual, comenzó su participación, exponiendo a la audiencia en qué consiste el delito de trata de personas y los diversos elementos que integran este tipo penal; así como, las principales modalidades de explotación derivadas de este delito, entre las que se encuentran: trabajos forzados, explotación sexual, servidumbre doméstica, extracción de órganos, entre otras.
Partiendo de estas ideas, explicó el perfil de los tratantes, las estrategias de enganche y los modos de manipulación de las víctimas, ejemplificando estos conceptos a través de distintos casos reales. |
|
Se ahondó en la relevancia que tiene la argumentación jurídica a partir de la transición del modelo dogmático de interpretación jurídica al modelo contemporáneo; asimismo, el Dr. Gustavo Garduño Domínguez, profesor académico de la Universidad Panamericana, campus Ciudad de México, explicó la utilidad que ésta tiene en la labor jurisdiccional.
Posteriormente, cuestionando la correcta estructura y extensión de las sentencias, aportó a los operadores jurisdiccionales mayores elementos a considerar para su elaboración. Además, desarrolló las diversas etapas en su escritura y los distintos vicios del lenguaje en los que con frecuencia se suele incurrir, compartiendo a su vez, algunos consejos para evitarlos. |
|
La ponente, Mtra. María Emilia Montejano Hilton, investigadora del Instituto Panamericano de Jurisprudencia de la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana, explicó los antecedentes y objetivo de la norma mexicana NMX-R-025-SCFI-2015 para la igualdad laboral y no discriminación, la cual, señaló, ratifica el compromiso de la institución con el cumplimiento de los derechos laborales y buenas prácticas. En ese sentido, reconoció al Tribunal ser uno de los primeros en aplicarla.
Cuestionó si juzgar con perspectiva de género es obligatorio para los operadores jurisdiccionales, admitiendo que este criterio no se encuentra previsto expresamente en ningún ordenamiento jurídico nacional o internacional, sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha interpretado que es parte del derecho de acceso a la justicia en condiciones de igualdad. |
|
En este espacio, la Dra. Yurixhi Gallardo Martínez, Jefa de la Academia de Ética Profesional de la Universidad Panamericana, campus Guadalajara, desarrolló cuál es la función de la ética, así como su primer antecedente, el cual surge en los Estados Unidos de Norteamérica, con la necesidad de regular la actividad de distintos grupos de profesionistas. Habló de los sesgos cognitivos que conducen a las personas a actuar de manera no ética, como por ejemplo, el sesgo de autoridad o el de autojustificación.
“¿Es posible hacer declaraciones sobre un caso?”, “¿Cómo es o debe ser el juez en su juzgado y cómo debe conducirse fuera de él?”, “¿Se es juez las 24 horas del día?”, “¿Se deben utilizar pseudónimos en las redes sociales?” son algunas de las interrogantes planteadas por la expositora al analizar supuestos prácticos, invitando a los participantes a reflexionar sobre los alcances de la aplicación de la ética judicial. |
|
El evento contó con la presencia de autoridades tanto del Poder Judicial del Estado de Querétaro como del Centro de Ética Judicial. Para comentar la primera parte, el Juez Pérez Pedraza y la Mtra. Montejano Hilton ambos colaboradores del Centro, hicieron uso de la voz. Al respecto, destacaron la relevancia y actualidad de esta obra pues, a pesar de haberse publicado en 2018, su contenido sigue otorgando una perspectiva integral de los derechos humanos, así como su relación con la ética judicial.
Coincidieron en que el hilo conductor de la obra sea la dignidad humana, pues resultaría insostenible hablar de derechos humanos y ética en la impartición de justicia, si el punto central no fuera la dignidad de las personas. |
|
El Dr. Juan Abelardo Hernández Franco, profesor investigador de la Escuela Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se adentró en el primer módulo titulado “Elaboración de Sentencias Claras y Lenguaje Ciudadano”, en el que, mediante el análisis de diversos documentos jurídicos, compartió con la audiencia una serie de pautas para la elaboración de este tipo de sentencias, entre las que destacaron la utilización de párrafos cortos y numerados, y el uso de un lenguaje sencillo para evitar palabras en desuso y en latín. |
|
Por su parte, la Mtra. María Emilia Montejano Hilton, catedrática de dos asignaturas de la facultad de Derecho Universidad de la Panamericana, impartió el segundo módulo titulado “Lenguaje Incluyente y con Equidad de Género”, en el que explicó en qué consiste y como se ha ido formando este lenguaje, así como la forma correcta de utilizarlo. |
|
El Dr. Juan Abelardo Hernández Franco, profesor investigador de la Escuela Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, explicó qué es el pensamiento crítico y cómo “no quedarse con la parte dogmática de un razonamiento” constituye una sana crítica, libre de prejuicios, lo que se traduce en un juicio ético. Asimismo, indicó que el derecho, al no aplicarse como una ciencia cerrada, se basa en la praxis jurídica o experiencia acumulada, que es, a su vez, la que mide la pertinencia del razonamiento para su aplicación al caso concreto.
Hizo referencia a la ética, aclarando que, en lo que concierne al poder judicial, ésta se basa en que las personas hagan su trabajo de manera virtuosa, es decir perfeccionando lo que saben, haciendo especial énfasis en que la ética judicial es “la capacidad crítica de razonar”. |
|
Derivado de la firma del convenio de colaboración, la Lic. María Emilia Montejano Hilton desarrolló este espacio en donde compartió algunos datos sobre la incidencia delictiva tanto a nivel nacional como en el Estado de Querétaro. Posteriormente explicó cuales son las aportaciones de los tratados internacionales en la materia de los que el Estado mexicano es parte, así como las atribuciones que se prevén para la Federación y las entidades federativas, respectivamente, de acuerdo con la legislación nacional. |
|
"La argumentación jurídica consiste en aplicar el criterio jurídico para resolver problemas y de esta manera lograr convencer a las partes sobre la solución a la que se llegó", comenzó señalando el Dr. José María Soberanes Díez.
De esta manera, explicó que la interpretación y la argumentación jurídica son dos cosas distintas, toda vez que la primera tiene por objeto entender la norma y la segunda consiste en formular el razonamiento que se genera del análisis de la norma que se aplica al caso concreto, y con el que se buscará convencer. |
|
El Dr. José María Soberanes presentó el libro del Centro de Ética Judicial A.C, Razones para decidir. Ensayos como referente en la labor jurisdiccional enfatizando que es una obra que motiva el pensamiento crítico de aquellos que ejercen la labor jurisdiccional y en la que se analizan temas de relevancia jurídica relacionados con la promoción y protección de los derechos humanos. |
|
"La ética judicial que está en mejores condiciones de ofrecer respuestas más satisfactorias a los problemas de la judicatura, desde el punto de vista ético, y que además ofrece un mejor perfil de la figura de un buen juez, es la ética basa en virtudes judiciales", comenzó señalando el Dr. Javier Saldaña Serrano, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
En ese sentido, a través de diversos ejemplos mostró a los presentes la importancia del ejercicio de las virtudes en la labor jurisdiccional, y como éstas a su vez permiten la concreción de ciertos principios, tales como, la independencia judicial, la imparcialidad, la objetividad y motivación judicial. |
|
El Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, José Antonio Ortega Cerbón, agradeció la presencia del Secretario de Educación de dicha entidad, José Alfredo Botello Montes, así como de los magistrados y jueces.
A su vez, reconoció la gran labor del Centro de Ética Judicial, señalando que “la capacitación permanente debe ser norma de vida para quienes ejercen la práctica del derecho desde sus distintas vertientes”. Posteriormente se llevó a cabo la presentación de la Guía de Aplicación de Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos para Magistrados, Jueces y Operadores del Derecho, resaltando que ésta tiene por objeto facilitar la tarea del Poder Judicial en materia de derechos humanos. La jornada concluyó con el Dr. Emilio Maus Ratz quien impartió la conferencia “La Aplicación de Tratados Internacionales en Materia de Derechos Humanos”, en la que desarrolló las fuentes del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, destacando los principales tratados en la materia. |
|
©COPYRIGHT 2020. TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
|